Право

Отражение рейдерских атак

Современные реалии таковы, что кража или разглашение коммерческой информации могут нанести серьезный ущерб бизнесу, повлечь за собой утечку производственно-технологической информации и «ноу-хау», привести к корпоративным конфликтам, перехвату третьими лицами контроля над предприятием, понижению рыночной стоимости не только акций или иных ценных бумаг, но и самой компании и даже к ее банкротству.

В результате утечки информации предприятие может стать целью рейдерских атакПервый этап недружественного захвата заключается именно в сборе и анализе данных о компании-мишени (структуре ее капитала, активах, собственниках, управленцах, аффилированных лицах, проблемных моментах бизнеса), а также инсайдерской информацииВ зависимости от объема и качества полученных сведений принимается то или иное решение, в том числе и об отказе от захватаНедоступность компании для такого рода недружественных действий во многом зависит от ее «оборонной» стратегии, степени управляемости, предварительно проведенных защитных мероприятий.
Установление режима коммерческой тайны, безусловно, является одной из тех самых превентивных мер защиты от возможных захватов компанииПравовые нормы о коммерческой тайне (в частности, новый закон «О коммерческой тайне») и уголовное законодательство содержат определенные положения, препятствующие доступу к информации, которая отнесена к коммерческой тайнеЗдесь очень важно разобраться в следующих вопросах: есть ли необходимость вводить режим коммерческой тайны? Что получит предприятие от установления такого режима и гарантирует ли он сохранность информации о предприятии?

Структура общения с контролирующими органами
Установив режим коммерческой тайны, можно избежать предоставления контролирующим органам значительного массива документов, утечка информации из которых нежелательна.
Закон о коммерческой тайне гласит:

сотрудники государственных органов не вправе разглашать информацию, полученную при выполнении ими служебных обязанностей, кроме как в порядке, предусмотренном законом;
должностные лица контролирующих органов при получении доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, должны соблюдать установленную законом процедуруВ случае несоблюдения этой процедуры контролируемая компания или организация вправе отказать в предоставлении сведений, составляющих коммерческую тайну.
Наибольший интерес представляет ст6 ФЗ «О коммерческой тайне», регулирующая порядок предоставления информации, составляющей коммерческую тайну.
Обладатель такой информации вправе предъявить ее (с грифом «Коммерческая тайна») государственному органу только по мотивированному требованию, которое должно быть подписано уполномоченным должностным лицом, содержать цель подобного ознакомления и правовое обоснование интереса к сведениям, составляющим коммерческую тайну, а также срок их предоставления.
Например, предприятия часто жалуются на то, что при проведении встречных проверок контролирующие органы запрашивают всю документацию за три года, вместо того чтобы потребовать документы по расчетам только со встречно проверяемой организацией-контрагентомОчевидно, что запрос проводится по принципу «авось что-нибудь найдется»Более того, подобную ситуацию можно трактовать двоякоС одной стороны, стандартная налоговая проверкаС другой — интерес контролирующих органов может быть вызван запросом недружественных третьих
лиц и свидетельствовать о стремлении к поглощению.
Вероятность второго варианта подтверждается многочисленными примерами из практики корпоративных захватов: как правило, они начинаются со сбора сведений о «заказанном» предприятииИсточники информации различны: к ним относятся, в том числе, запросы правоохранительных и контролирующих органовОсновная цель заинтересованного лица — собрать информацию как можно более незаметно для предприятияЧем позднее компания узнает о том, что стала целью недружественного поглощения, тем больше шансов на успех у заинтересованного лица.
Налоговые или иные правонарушения, допущенные со стороны предприятия и выявленные в ходе налоговой проверки, в случае утечки информации из контролирующего органа могут в дальнейшем послужить одним из аргументов в процессе корпоративного шантажа, а также поводом для обращения в суд или проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых о компании будет собрано еще больше негативной информации.
Избежать подобной ситуации можно по следующей схеме (смрисунок).
В случае отказа в предоставлении документов, отнесенных к коммерческой тайне, контролирующий орган должен объяснить, почему он запрашивает именно эти документы и именно за данный периодПосле отказа должностные лица, как правило, конкретизируют запрос: например, требуют документы, связанные либо с одной сделкой, либо с одним контрагентомТеперь предприятие может увидеть, «откуда растут ноги», тесвязан ли запрос с интересом со стороны недружественных структур или это обычная налоговая проверка.
Если контролирующие органы присылают новый запрос с указанием мотивов, которые, по мнению предприятия, недостаточно убедительны, организация может вновь отказать в предоставлении информации, при этом обязательно обосновав отказ (например, сославшись на несоответствие запрошенных документов мотивам их предоставления, недостаточную гарантированность условий, обеспечивающих сохранность служебной информации)

Всего найдено страниц: 4
Страницы: 1 2 3 4

К списку материалов