Право

Преднамеренное банкротство: проблемы привлечения к ответственности

Наталья Сергеевна РУБЦОВА, ООО «Юридическая фирма «Лекс»

Шансы кредиторов получить удовлетворение своих имущественных требований к должнику в процессе банкротства, как правило невеликиЕсли имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов в полном объеме, такие требования считаются погашеннымиПо этой причине процедуры банкротства зачастую используются недобросовестными должниками в целях уклонения от погашения кредиторской задолженности, что может быть квалифицировано как преднамеренное банкротство.
В таких случаях защита интересов кредиторов может осуществляться путем привлечения к ответственности лиц, имеющих право давать должнику обязательные указанияВместе с тем в процессе применения положений законодательства, регламентирующих порядок привлечения к ответственности, возникает ряд спорных вопросовНекоторые их них будут рассмотрены в данной статье.
Понятие преднамеренного банкротства исключено из нового Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на сегодняшний день определяется только в КоАП РФ и Уголовном кодексе РФЗакон устанавливает ответственность в случае банкротства по вине лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания (п4 ст10)Таким образом, действующее законодательство разделяет ситуацию преднамеренного банкротства и случай привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, устанавливая следующие самостоятельные виды ответственности лиц, виновных в банкротстве должника:
— имущественная ответственность в части задолженности, не погашенной за счет имущества должника (субсидиарная ответственность — п4 ст10 Закона о банкротстве);
— административная ответственность (ст14.12 КоАП РФ);
— уголовная ответственность (ст196 УК РФ).
Рассмотрим подробнее основания и порядок привлечения виновных лиц к каждому из названных видов ответственности.

Имущественная (субсидиарная) ответственность
Согласно п4 ст10 Закона о банкротстве в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника — унитарного предприятия или иных лиц, в том числе руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц может быть возложена субсидиарная (дополнительная) ответственность по его обязательствам.
Основания для привлечения
Основаниями для привлечения к субсидиарной ответственности (п4 ст10 Закона) являются:
— признание должника банкротомРешение о признании должника банкротом согласно ст53, 75 Закона о банкротстве принимается после окончания наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления в случаях установления признаков банкротства должника;
— недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторамиВ соответствии с п5 ст129 Закона о банкротстве размер ответственности определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации-должникаИными словами, недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами может быть установлена после закрытия реестра требований кредиторов и реализации всего имущества, входящего в конкурсную массу, либо замещения активов должникаОчевидно, это возможно только в условиях конкурсного производства;
— наличие вины лиц, которые могут определять действия должника, в банкротстве должникаЗакон о банкротстве не вводит презумпцию виновности лиц, имеющих право определять действия должника, в его банкротстве, следовательно, вину указанных лиц необходимо доказатьПоскольку понятие вины данным Законом не установлено, нужно обратиться к общим нормам гражданского законодательстваВ п28 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 указано, что «ответственность основного общества по долгам дочернего общества в случаях несостоятельности (банкротства) последнего, а также причинения убытков дочернему обществу может наступать лишь при наличии вины основного общества (статья 401 ГК РФ)»
Согласно ст401 Кодекса «лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства»Требования к деятельности руководителя могут быть определены в контракте с ним и в уставе юридического лица, требования к управляющей организации — в соответствующем договореКроме того, требования добросовестности и разумности действий органов юридического лица при осуществлении своих полномочий установлены п3 ст53 ГК РФ, ст71 ФЗ «Об акционерных обществах».
Таким образом, чтобы доказать вину лица, имеющего право давать обязательные указания должнику, необходимо установить, что оно нарушило требования добросовестности и разумности либо условия своей деятельности, зафиксированные договором, и не приняло соответствующих мер для предотвращения наступления признаков неплатежеспособности должникаНарушением требований добросовестности и разумности можно считать совершение сделки с отступлением от условий делового оборота, на невыгодных для должника условиях; совершение сделок, не соответствующих закону и нарушающих права должника.
Исходя из формулировки ст

Всего найдено страниц: 4
Страницы: 1 2 3 4

К списку материалов