Право

Наука убеждать

Значительное количество юридических услуг оказывается по спорам, вытекающим из нарушения гражданско-правовых обязательств, в том числе вследствие неоплаты выполненных контрагентом обязательств по договору. Как показывает арбитражная судебная практика, одна из основных проблем, с которой сталкиваются лица, участвующие в деле, - сложность определения алгоритма действий по собиранию и предоставлению доказательств, необходимых и достаточных для подтверждения исковых требований и правильного разрешения арбитражного спора.

Разумеется, невозможно дать каких-то универсальных рекомендаций по обеспечению доказательственной базы даже применительно к отдельному виду договоров. Договорные споры могут возникать в самых разнообразных ситуациях, в каждой из которых имеется особый предмет доказывания, а нередко и особые виды доказательств. Никоим образом не претендуя на полный охват всей тематики доказывания в арбитражных спорах, попытаемся вкратце обобщить практические рекомендации в этой сфере.

Поставка

По делам о взыскании с покупателя стоимости поставленного товара последнему необходимо доказать следующие обстоятельства:

наличие обязательства;
факт возникновения у покупателя обязанности оплатить товар и факт неоплаты (неполной оплаты);
сумму задолженности.

Факт возникновения обязательства подтверждается договором, заключенным между поставщиком и покупателем, спецификациями, обычно составляемыми сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора. В подтверждение возникновения обязательства могут быть представлены предложения поставщика заключить договор (оферту) и акцепт покупателя, который может выражаться в совершении действий по выполнению указанных в оферте условий (например, оплата товара) [1].

Возникновение у покупателя обязанности оплатить полученный товар зависит от соответствующих условий договора. Если обязанность оплатить товар возникает после его передачи покупателю, то перед поставщиком встает достаточно серьезный вопрос о необходимости доказать факт передачи товара. В соответствии с ГК РФ передача может быть осуществлена тремя способами:

передача товара организациям транспорта или связи для последующей доставки покупателю;
доставка товара непосредственно поставщиком покупателю;
получение товара покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В первом случае, когда обязанность поставщика считается исполненной после передачи товара организациям транспорта или связи, подтвердить факт передачи можно путем представления транспортных документов, удостоверяющих принятие товара перевозчиком, или почтовых квитанций, подтверждающих передачу товара организации связи.

Во втором и третьем случаях - путем представления актов о передаче товара (товарно-транспортные накладные, накладные на отпуск продукции, расписки покупателя в получении товара и т. д.). При этом документы должны подтверждать исполнение обязанности по поставке товара в соответствии с договором, по которому покупатель не исполнил обязанность по оплате. Документы о передаче товара должны быть подписаны уполномоченным лицом, имеющим право на получение товара (например, по доверенности) [2].

Если условиями договора предусмотрена выборка товаров, то поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте. А если срок не предусмотрен в договоре - то в разумный срок с момента получения покупателем уведомления о готовности товара. При таких обстоятельствах поставщику необходимо будет доказать факт получения уведомления покупателем.

В случае если обязанность по оплате товара связана по условиям договора с получением счета-фактуры покупателем, то соответственно поставщику необходимо доказать его вручение покупателю. В подтверждение данного факта можно использовать счет-фактуру с отметкой о получении; платежные документы, свидетельствующие о неполной оплате покупателем товара по выставленному счету-фактуре, и т. д.

Если срок оплаты не определен договором, то применяются общие правила, согласно которым товар должен быть оплачен непосредственно до или после передачи его покупателю, если иное не предусмотрено законом или иным нормативным правовым актом [3].

Наибольшее распространение на практике получили арбитражные споры по взысканию суммы задолженности за поставленный товар и неустойки, предусмотренной договором, либо процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с этим на истца возлагается обязанность доказать стоимость поставленного товара и подтвердить, в какой части ответчиком не произведена оплата. Кроме вышеуказанных доказательств, поставщик дополнительно может представить в суд письма, свидетельствующие о признании задолженности покупателем в определенной сумме, акты сверки и т. д. [4]

Возмездное оказание услуг

В процессе исполнения договоров возмездного оказания услуг на практике часто возникают споры, связанные с взысканием долга за оказанные юридические услуги. В процессе доказывания по таким делам истцу (исполнителю) необходимо подтвердить в суде следующие обстоятельства:

наличие обязательства между сторонами;
оказание услуг (совершение определенных действий или выполнение определенной деятельности) заказчику;
возникновение обязанности у заказчика оплатить оказанные услуги и факт неоплаты (неполной оплаты);
расчет взыскиваемой суммы.

При подтверждении возникновения обязательства, как правило, проблем не возникает. Наличие обязательства подтверждается заключенным между сторонами договором на оказание юридических услуг. Наиболее проблемным на практике оказывается подтверждение совершенных исполнителем действий (деятельности) и определение суммы, подлежащей оплате. Поэтому основное внимание уделим именно этим вопросам.

В соответствии с требованиями ГК РФ и разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.09.99 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Но при этом отказ заказчика от фактически оказанных ему услуг не допускается. Соответственно исполнителю необходимо доказать именно факт выполнения предусмотренных договором действий (деятельности). Поэтому прежде всего истец должен позаботиться о сборе документов:

подтверждающих участие исполнителя в судах, в порядке выполнения обязательств, предусмотренных договором (например, судебные акты, протоколы судебных заседаний и т. д.);
отчетной документации исполнителя по оказанным правовым услугам;
подтверждающих приемку заказчиком оказанных исполнителем услуг (акты приемки оказанных услуг, акты сверки, ответы исполнителя и т. д.);
подтверждающих оплату оказанных услуг.

Если в договоре содержится указание на конкретную деятельность и в последующем возникает спор о надлежащем выполнении обязательств исполнителем, то круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании переговоров и переписки, предшествующих заключению договора, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т. п. [5]

Решение вопроса об определении суммы, подлежащей оплате, требует особого внимания истца к следующим обстоятельствам. Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в названном выше Письме N 48, не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или иного государственного органа, которое будет принято в будущем. Вместе с тем стороны достаточно часто устанавливают в договоре именно такое условие. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий. Но при применении ст. 424 ГК РФ возникают определенные сложности в доказывании стоимости оказанных услуг.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ истец должен доказать цену, обычно взимаемую при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги. Поэтому исполнитель должен позаботиться о предоставлении в арбитражный суд не только своих расценок, но и доказательств, подтверждающих расценки на соответствующие услуги аналогичных фирм, действующих в том же регионе.

В противном случае требования будут удовлетворены в значительно меньшем объеме. Например, в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 26.03.2003 N Ф04/1324-306/А27-2003 суд руководствовался предложенными ответчиком примерными расценками на правовое обслуживание предприятий, утвержденных Президиумом областной коллегии адвокатов.

Аренда недвижимости

Что же касается арбитражных споров из договора аренды зданий и сооружений, то для наглядности информацию об особенностях доказывания в них более целесообразно привести в виде таблицы, отражающей предмет доказывания и документы, которыми должны подтверждаться соответствующие обстоятельства, применительно к каждой из возможных ситуаций.

Всего найдено страниц: 3
Страницы: 1 2 3

К списку материалов