Право

Правовая защита деловой репутации и других нематериальных благ юридических лиц и руководителей организаций

Анализ существующих на сегодняшний день в России хозяйственно-экономических отношений, свидетельствует о том, что стороны, как правило, не «церемонятся» в выборе средств борьбы друг с другом. Причем, эти средства противостояния не всегда соответствуют действующему законодательству, а также нормам морали и деловой этике.

Так, нередки случаи, когда соперник (конкурент) той или иной организации (зарекомендовавшей свое имя с положительной стороны, имеющей круг постоянных клиентов) распространяет в отношении нее сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию. Тем самым «убиваются сразу два зайца»: все контрагенты по договору отказываются от дальнейших отношений с данной фирмой, и, как правило, становятся клиентами недобросовестной стороны. Естественно, при указанном развитии событий общественное мнение об этой организации становится негативным, и она несет убытки.

В свою очередь, сотрудники «Юридической фирмы «Лекс» уверены, что пострадавшая в результате «военных действий» сторона не должна, как говорится, «опускать руки». Ведь законодательство РФ призвано защищать права и законные интересы участников гражданского оборота, в том числе юридических лиц и их руководителей, обеспечивая реальное восстановление нарушенных прав. Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц – одним из условий их успешной деятельности.

Юристы «Юридической фирмы «Лекс» предлагают, прежде всего, обратить внимание на значении вышеназванных понятий. Честь – это социальная оценка моральных и иных качеств личности; под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения в обществе; деловая репутация – сложившееся общественное мнение о деловых, профессиональных качествах личности или юридического лица.

В связи с вышесказанным, в целях успешного отстаивания своих интересов по рассматриваемой категории дел, как в суде, так и во внесудебном порядке, предлагаем воспользоваться рекомендациями сотрудников юридической фирмы «Лекс», которые успешно защищали как свои права, так и права своих клиентов на территории Тюменской области, ХМАО-Югры и ЯНАО, обращающихся за юридической помощью по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Подведомственность спора

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане[1].

Таким образом, важнейшим критерием в установлении подведомственности спора арбитражному суду, является не субъектный состав участников спора (юридические лица, индивидуальные предприниматели или граждане), а характер спорного правоотношения[2].

В связи с вышесказанным следует учитывать то, что исковые требования юридического лица в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации его работников, арбитражному суду не подведомственны[3], ведь работники такого предприятия могут самостоятельно обратиться в суд общей юрисдикции с подобными исковыми заявлениями.

Сотрудники юридической фирмы «Лекс» (г. Тюмень) считают, что данный вывод в полной мере относится и к руководителям организаций, пострадавших от «лжесвидетельств». Указанные участники гражданских правоотношений вправе отстаивать свои конституционные права путем направления искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд общей юрисдикции.

При этом, юристы ООО «Юридическая фирма «Лекс» (г. Тюмень) обращают Ваше внимание на то, что действующее российское законодательство не возлагает обязанности по претензионному урегулированию такого спора до направления искового заявления в суд. Вместе с тем руководитель организации (как и юридическое лицо) вправе обратиться с требованием об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суде[4].

Надлежащие ответчики

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы несоответствующих действительности, порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Например, надлежащими ответчиками при распространении оспариваемых сведений в СМИ будут выступать сам автор, а также редакция соответствующего СМИ (то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ или его учредитель). Если в СМИ будет указано лицо, являющееся источником данной информации, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

Сотрудники юридической фирмы «Лекс» обращают Ваше внимание на то, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации руководителя, в отношении которого распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения[5]. В указанных случаях суд вправе по заявлению руководителя организации или юридического лица признать распространенные сведения порочащими и не соответствующими действительности[6].

Предмет искового заявления

Юристы ООО «Юридическая фирма «Лекс» (г. Тюмень) особое внимание при направлении исковых заявлений о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд обращают на предмет искового заявления, то есть на материально - правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, о признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Так, если в отношении юридического лица в СМИ распространены сведения, несоответствующие действительности, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, о недобросовестном поведении в отношении контрагентов или конкурентов и т.д.), то предметом искового заявления будет являться требование о защите деловой репутации, о восстановлении нарушенных неимущественных прав истца, путем обязания ответчика официально опровергнуть эти сведения.

Юристы обращают Ваше внимание на то, что такие категории как честь и достоинство применимы только к гражданам, поскольку присущи только физическим лицам (руководителям организаций)[7].

Не подлежит обжалованию

Требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, не могут рассматриваться в соответствии со ст. 152 ГК РФ. Для их обжалования предусмотрен иной порядок, так как вышеуказанные решения, приговоры иные документы не направлены на оценивание профессиональных качеств руководителей организации, они нигде не публикуются и никем не распространяются[8].

Кроме того, следует учитывать, что обращение лица в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права само по себе не может быть квалифицировано в качестве распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица или руководителя организации[9].

Кто должен доказывать виновность сторон

Законодательством РФ по указанной категории дел закреплена презумпция виновности лица, распространившего порочащие сведения. То есть, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите деловой репутации, чести или достоинства либо иск о возложении на СМИ обязанности опубликовать ответ потерпевшей стороны.

Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлены требования, а также порочащий характер этих сведений[10].

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в суде

В соответствии со ст. 152 ГК РФ обстоятельствами, имеющими значения для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Всего найдено страниц: 3
Страницы: 1 2 3

К списку материалов