|
|
ПравоВозмещение упущенной выгодыПоскольку институт возмещения убытков используется как общая мера ответственности за нарушение обязательств, подробно рассмотрим только некоторые вопросы доказывания упущенной выгоды на примере споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора строительного подряда.
Предмет доказывания Из смысла ст.393 ГК РФ следует, что при взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды, необходимо доказать: 1Факт нарушения обязательства; 2Факт причинения убытков и их размер; 3Причинно-следственную связь между нарушением обязательства и возникшими убытками (например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 19 января 2005 гпо делу №Ф03-А59/04-1/3416, ФАС Уральского округа от 28 мая 2001 года Дело NФ09-835/01-ГК). Согласно п.1 ст.404 ГК РФ при взыскании убытков также необходимо доказать еще два обстоятельства, а именно: 1Кредитор не содействовал увеличению убытков (в частности, исполнил свои обязательства надлежащим образом); 2Кредитор принял все меры к уменьшению наступивших убытков.
Кроме того, следует учитывать, что в некоторых случаях убытки подлежат взысканию лишь при наличии вины лица, нарушившего обязательствоВ соответствии со ст401 ГК РФ такими случаями являются: n нарушение обязательства не при осуществлении предпринимательской деятельности; n нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, если законом или договором предусмотрено, что ответственность наступает при наличии вины.
Доказательства Несмотря на всю сложность предмета доказывания, по данной категории дел наблюдается завидное постоянство и единообразие судебной практикиВ подавляющем большинстве случаев суды просто отказывают в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, мотивируя свое решение недоказанностью обстоятельств дела, в первую очередь, реальной возможности получения упущенной выгоды и ее размера «Поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между просрочкой в исполнении работ по договору подряда и возникшими убытками, а также размер убытков и факт принятия необходимых мер и приготовлений для получения прибыли, в удовлетворении иска было отказано правомерно» – вот, наиболее излюбленное обоснование судов (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 сентября 2005 года по делу № А43-33867/2004-25-1004). В соответствии с п.4 ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Арбитражная практика показывает, что суды детально проверяют реальную возможность получения кредитором прибыли посредством установления, например, следующих обстоятельств: наличие у кредитора мощностей, обеспечивающих соответствующую производственную и коммерческую деятельность, возможность получения сырья, обладание трудовыми ресурсами, наличие соответствующих договорных отношений с заказчиками и потребителями и т.д(постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2005 гпо делу №Ф08-4384/2005). Размер возмещаемых убытков во многом зависит от того, какие цены положены в основу расчета, как реального ущерба, так и упущенной выгодыБремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы и только нарушение обязательств ответчиком стало причиной, лишившей его возможности получить прибыль. Наиболее распространенной ошибкой, при обосновании упущенной выгоды, является предоставление истцом в арбитражный суд только договоров с третьими лицами на выполнение работ, сдачу недвижимого имущества в аренду, на приобретение каких-либо материалов, но как выясняется, на примере одного из наиболее типичного случая, этого недостаточноТак, подрядчик, привлеченный заказчиком для выполнения работ, нарушил сроки сдачи объекта – торгового центраВ свою очередь, готовясь к судебному разбирательству, заказчик заключил 56 договоров аренды торговых площадей, сумма неполученной аренды по расчетам истца и составили упущенную выгоду Всего найдено страниц: 2 |