Право

Арбитраж. Учимся отстаивать свои процессуальные права, не испортив отношения с судьей

Вопросы соблюдения закрепленных в ст41 АПК РФ общих прав лиц, участвующих в деле, при всей своей простоте, на практике вызывают немало споров.

Так, указанная статья, предоставляет лицам, участвующим в деле права участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Как принято, права, описанные в общих частях закона, сами по себе являются общими и последствия нарушения отдельного из них определяются исходя из конкретной ситуацииПричина, по которой допускаются нарушения или ущемления таких прав банально проста - вступает в силу противоречие между добросовестностью использования этих прав, разумностью, недопустимостью затягивания дела и просто настроением судьи, его загруженностью

Так, все практикующие юристы сталкивались с нарушением или ущемлением со стороны суда неограниченного права давать объяснения по делу: при этом суд указывает, мол, ваша позиция понятна, суду не надо больше ничего объяснять… Со стороны оппонента по спору – когда он уклоняется от ответа на существенный для дела вопрос при полном игнорировании этого факта судомКогда откровенно нарушаются права быть заранее ознакомленными с доводами оппонирующей стороны (право заранее получать копии процессуальных заявлений, копии отсутствующих доказательств и пр.)Последнее встречается особенно часто, когда дополнения к процессуальному документу передаются либо на процессе, либо за пять минут до негоНекоторые, недобросовестные представители используют подобный инструмент намеренно, изначально раскрывая одну позицию (достаточно слабую), а на суде предъявляют «полный вариант»Суды, когда им указывают на данное нарушение, зачастую спокойно предлагают ознакомиться с данными документами сейчас, не откладываяОчевидно, что подготовить мотивированный отзыв на данные документы за 5 минут не всегда возможноС другой стороны, данный факт не является однозначным основанием для отмены судебного акта

В связи с этим вопросы соблюдения указанных процессуальных прав решаются по принципу: да, права у вас есть, они нарушены, но ничего страшного, это не приведет к принятию неправильного решенияТаким образом, суд нивелирует роль сторон в деле, переводя состязательность в иное направление: предоставили письменные доказательства– исследую – вынесу решение.

Практика обжалования подобных ущемлений прав также крайне негативная по причинам, прямо указанным в п3 ст270 и п3 ст288 АПК РФ – оно может иметь место, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановленияПри этом «привело или могло привести» означает повторную проверку правильности вынесения решения по делу, что происходит в любом случаеПолучается, что права есть, а ответственность за их несоблюдение отсутствует

Важность использования всех прав, предоставленных ст41 АПК РФ очевидна, особенно когда речь идет о необходимости представить дополнительные доказательстваПри этом для юристов-консультантов, которых ходят в суд как на работу, обеспечить соблюдение своих процессуальных прав не проблемаЧего не скажешь о штатных юристах, которые «судятся от случая к случаю»Для них настоять на своих правах и не испортить настроение судьи – задача крайне сложнаяИ речь идет не только о знании прав, а умении грамотно мотивировать перед судом необходимость их соблюдения.

Негативных последствия испортить отношения с судьей на процессе очевидны – неопытного юриста судья может настолько запутать или принизить его профессиональные качества, что тот не только забудет, что хотел сказать, но и забудет приобщить доказательства, потеряет внимательность и не сможет задать вопросы оппоненту, обратить внимание судьи на существенные факты в стадии прении и т.д., что, в конечном счете, приведет к неправильным выводам суда.

Помогая решить данную проблему многие консалтинговые компании, включая ООО «Юридическая фирма «Север-Лекс» Консалтинговой группы «Лекс», стали принимать юристов своих клиентов на стажировку по ведению дел в судеНа данных курсах штатные юрисконсульт обучаются тактике ведения спора, риторике, рассматриваются типичные ситуации, проводятся тренинги (в том числе и на примере реальных дел)

Арбитраж Ханты-Мансийского автономного округа, где в основном работает ООО «Юридическая фирма «Север-Лекс», всегда отличался высоким уровнем грамотности судей и их внимательностью к процессуальным правам сторон (особенно в сравнении с «конвейерными» арбитражными судами г.Москвы)Поэтому данный суд оказался прекрасным местом для отработки начинающими юристами способов обеспечения соблюдения своих процессуальных правПри этом в силу вышеуказанных положительных качеств Ханты-Мансийского арбитража, риск проиграть дело по причине того, что сторона «слишком много говорит о своих правах» минимален

Практика постоянной работы ООО «Юридическая фирма «Север-Лекс» Консалтинговой группы «Лекс», в арбитражных судах позволяет сделать вывод о том, что настаивать на надлежащем ведении дела с соблюдением равноправия и состязательности сторон не только можно, но и нужноКонечно, топать ногами и кричать в суде не стоит, но знание и умелое применение своих прав только повысит ваш статус как профессионала в глазах судьи и поможет выиграть даже самое сложное в части доказывания дело

Кулебакин Владимир Анатольевич
Заместитель исполнительного директора

ООО «Юридическая фирма «Север-Лекс» Консалтинговой группы «Лекс»

Внимание! Настоящая статья перепечатана с основного сайта Консалтинговой группы «Лекс» Копирование без разрешения автора не допускается в соответствии с законом об авторском праве.

Всего найдено страниц: 1

К списку материалов