|
|
ПравоВо всем виноват юрист? Или Почему в России плохо работают правовые отделыЮрист на предприятии находится в одном из первых эшелонов ответственностиОднако в российской практике этот статус приобретается не в силу ключевой значимости правового сопровождения всех аспектов деятельности предприятия, а в силу сложившегося постулата – за все проблемы, существующие на предприятии в той или иной мере ответственен юристТакая ситуация обусловлена двумя причинамиПервое, как правило к штатному юристу обращаются уже после возникновения негативной ситуации, а не до нееВообще, в российском бизнесе роль юриста зачастую настолько нивелирована, что руководитель или иные отделы о нем забываютЮрист «варится в своем соку» - занимается претензионной работой, ходит в арбитражный суд, что вообще является прерогативой специализированных консультантовА вспоминают о нем только тогда, когда проблема уже возниклаОчевидно, что не допустить ее гораздо легче, чем ее разрешитьВот и выходит, что когда из уже возникших ситуаций юрисконсульт не может найти приемлемый для руководителя выход, юриста автоматически обвиняют в некомпетентности Второй крайностью является делегирование юридическому отделу задач, лишь частично имеющих правовую составляющую, и решать которые должны функциональные отделыИх передача на исполнение в юридическую службу серьезно отвлекает ее ресурсы, сказывается на оперативности, что также является основанием для обвинения юристов в некомпетентностиВместе с тем, проблема заключается не в уровне грамотности юриста, а качестве управления им. Получается, что на современных российских предприятиях функция штатных юристов чаще сводится к «подчистке» работы остальных подразделений предприятия, в том числе руководителя и исправлении допущенных ими ошибокПри этом профилактическая роль юриста не является приоритетной, и в остальной деятельности предприятия он практически не участвуетВ силу вытекающих их этого проблем, такую практику никак нельзя назвать успешнойТак, на зарубежных предприятиях деятельность юристов настолько интегрирована в работу всего предприятия, что без них не принимается ни одного управленческого решенияОни являются участниками всех совещаний и переговоров с партнерамиБолее того, юристы являются основными инициаторами внутренних проверок в целях повышения эффективности работы подразделений предприятия? исключения как внутренних, так и внешних убытков Анализ проблемных ситуаций, с которыми обращаются клиенты в Юридическую фирму «Север-Лекс» Консалтинговой группы «ЛЕКС» позволяет выделить основные причины, приводящие к отстранению юриста от текущей правовой работы на предприятии Так, это, прежде всего недостаточное интегрирование юридического отдела в структуру предприятия, отсутствие четкой регламентации его функций, неправильное определение приоритетных задач правового отдела, отсутствие информационных потоков, неблагоприятный климат и иные причины Недостаточное интегрирование юридического отдела в структуру предприятия, отсутствие регламентации. Чаще всего правовой отдел носит характер придатка, о котором вспоминают в случае возникновения правовых или смежных с ними вопросовРоль юридического отдела в общей организационной системе большинства компаний крайне неопределеннаяДаже на большинстве схем подразделений предприятия правовой отдел стоит особняком где-то на уровне функциональных замов и редко увязывается с остальными подразделениямиБолее того, многие компании даже не имеют положения о юридической службе, формально не определены формы ее взаимодействия с другими отделами, контрольные полномочия и прочие важные вопросы Вместе с тем, от четкого интегрирования правового отдела в организацию зависит надлежащее правовое сопровождение деятельности всего предприятияБолее того, даже выбор правильного места для юридической службы на карте согласований имеет крайне важное значение. |