Право

А вот как предлагают бороться с адвокатами и их клиентами…

По нашему мнению, субъекты расследования вправе назначать и проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении адвоката и его подзащитного, в том числе, и во время их конфиденциальных свиданийБезусловно, такое возможно только при наличии предусмотренных законодательством оснований и при строгом соблюдении условий, а так же с соблюдением ряда процессуальных ограничений, касающихся, в частности, использования полученной информации.
Попробуем обосновать эту точку зрения на примере следственной практики автора с анализом ситуации с позиций системы норм права.
В одном из городов Сибири была изобличена преступная группа лиц, занимавшаяся закупкой героина, ввезенного контрабандным путем из Таджикистана, с последующей расфасовкой и перевозкой наркотика в другие города Сибири и Дальнего ВостокаВ связи со сложностью дела, многоэпизодностью, межрегиональным характером преступной деятельности была создана следственно-оперативная группа в составе работников прокуратуры, УФСБ и МВДЗаинтересованные лица после ареста членов преступной группы делали попытки спрятать укрывшихся преступников, следы преступления, иным образом противодействовать расследованию.
Так, защитник одной из обвиняемых, гр-ки Бв ходе следствия предпринял целый ряд незаконных способов защитыОб этом следственной группе стало известно, в том числе, по результатам оперативного эксперимента, проведенного в строгом соответствии с требованиями ст6 п14, стст7, 8, 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и совместной Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (утвержденной совместным приказом ФСБ, ФСНП, МВД, ФСО, ФПС, ГТК и СВР России от 13.05.1998 г.).
Оперативный эксперимент был проведен на основании постановления начальника следственно-оперативной группы о проведении ОРМ, направленных на розыск одного из соучастников преступлений – г-на Таджикистана ХБыла получена санкция суда на проведение данного вида ОРМВ ходе его проведения оперуполномоченными были получены данные о том, что находящаяся под арестом обвиняемая Бзнает о конкретном местонахождении и укрывает Х(своего сожителя), обвиняемого в особо тяжком преступлении Так по делу появились основания к проведению эксперимента согласно ч8 ст8 Закона «Об ОРД», т.ес целью выявления лица, совершившего тяжкое преступление.
Смысл эксперимента заключался в создании для обвиняемой специфической негласной, но полностью контролируемой обстановки, через умелое использование которой оперативникам удалось бы узнать местонахождение разыскиваемого ХНа основании ч3 ст6 Закона «Об ОРД» в качестве одного из технических средств при проведении эксперимента применялись негласная аудиозапись (НАЗ).
Мы не вправе разглашать более подробно все вопросы организации и тактики данного ОРМ, поскольку законом они отнесены к государственной тайнеМожем лишь заверить, что все было организовано в точном соответствии с Законом «Об ОРД», названной Инструкцией, секретными приказами, а также широко распространенными комментариями научного и методического характера.
Цель эксперимента была достигнута, обвиняемая проговорилась о месте пребывания своего сожителя-соучастника, ее слова были записаны на диктофон, и скрывавшийся Хна следующий же день был задержан и изобличенВ соответствии с п18 названной Инструкции, по материалам НАЗ были подготовлены письменные стенограммы, в точности соответствующие нескольким фонограммам, записанным на аудиокассетеВсе материалы были процессуально оформлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, законодательства «Об ОРД» и названной инструкции и поступили для приобщения к материалам уголовного дела.
Однако, в качестве одного из побочных результатов оперативного эксперимента на диктофон, кроме прочих бесед, оказался записанным и разговор арестованной Бсо своим защитником.
Из разговора стало известно, что адвокат принимал меры, чтобы разыскиваемый Хне был найден и ушел от уголовной ответственностиАдвокат поговорил с одним из свидетелей, чтобы тот предупредил Хо необходимости скрытьсяСо слов адвоката: «…Чем быстрее его поймают, тем быстрее все дело осложниться …еще не известно, что Хначнет по этому поводу рассказывать …».
Кроме того, адвокат, зная о ранее данных признательных показаниях своей подзащитной, давал ей конкретные указания о том, что из известной ему и ей правды можно говорить на следствии, а что нельзяК примеру, Сговорил следующее: «… чем меньше будешь говорить, чем меньше будешь признавать, тем легче будет на суде…», «… главное запомни одно: о том, что там был героин, ты узнала, после того как отдала, на тот момент, когда ты таскала пакет, ты не знала, что там лежит…»Безусловно, каждый защитник знает: Как не велико искушение, адвокат не имеет право принимать за клиента решение о том, признавать ему свою вину или нет.
Конечно, следователю хотелось бы и адвокатам навязать свои планы, но работа адвоката заключается как раз в обратном.

Дальнейшее цитирование и комментирование книги не имеет никакого смысла, т.к

Всего найдено страниц: 2
Страницы: 1 2

К списку материалов